В московском Центре развития благотворительности и социальной активности «Благосфера» 24 февраля 2026 года прошла экспертная дискуссия о том «Как изменилось отношение россиян к НКО за 2025 год и на протяжении 20-ти лет?». Ирина Мерсиянова — директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ представила результаты ежегодного мониторинга, проводимого среди 2 тыс. респондентов с 2006 года. Участие в дискуссии приняла директор центра «Благосфера» — Наталья Каминарская. На обсуждение вынесли три важных аспекта: информированность, доверие и участие россиян в деятельности НКО. О главных итогах и выводах — в материале «Журнала о благотворительности».

ИНФОРМИРОВАННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НКО

Уровень информированности зависит от типа населённого пункта. Среди крупногородского населения (проживает больше 500 тысяч человек) информированность составляет 86%, в то время как в сельских поселениях — 66%.

Вторым по значимости является гендерный признак. В своих поселениях женщины информированы о деятельности НКО гораздо больше, чем мужчины: 37% и 26% соответственно. Ирина Мерсиянова связывает это с особенностями характера женщин — более чутких и эмпатичных.

Если говорить, о каких общественных организациях и инициативах знают россияне, то на первое место выходят садовые и дачные товарищества (42%). За ними с большим отрывом следуют профсоюзы — 35%. Третье место разделяют политические партии (30%) и общества инвалидов (30%).

Меньше всего люди знают о местных инициативах по защите прав и интересов местных жителей — 4%.

«То, что про них знает немного людей, — это показатель, что такие НКО не очень распространены именно в ответ на потребность — комментирует показатель Ирина Мерсиянова. — Значит, у нас хорошо работают другие институты защиты прав человека и население в местных организациях не нуждается».

При этом 80% опрошенных знают или что-то слышали хотя бы об одной НКО в их населённом пункте.

И чаще всего о деятельности организаций и инициатив респонденты узнают от других людей — 56%. Далее расположились такие источники, как интернет (27%) и местные СМИ (23%). 20% россиян знают об НКО, потому что сами являются участниками организаций (стоит заметить, что участие бывает разным: как непосредственная помощь, волонтерство, а также получение услуг)

В современных условиях стабильным источником информации остаётся «сарафанное радио».

«Чем НКО аккуратнее, точнее и качественнее во взаимодействии с людьми, тем вернее они доходят до своей целевой аудитории: волонтёры, пострадавшие и другие – чтобы они могли точно узнать, кто может помочь и, следовательно, прийти к нам», — отметила Ирина Мерсиянова

В настоящей ситуации постоянных блокировок необходимо понимать, какие риски могут быть при смене площадки

«Для НКО социальные сети идут как в плюс, так и в минус. Часто у организаций нет ресурсов, чтобы их вести, но без них не получится продвигаться, — говорит Наталья Каминарская. — При переходе на другую платформу на каждом шаге аудитория теряется. Ведение и перестройка всей деятельности организации на новый источник — серьёзный и тяжёлый труд».

ДОВЕРИЕ РОССИЯН К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НКО

Среди ответов на вопрос «Каким общественным, некоммерческим организациям и инициативам вы доверяете?» первую строчку с большим отрывом занимает пункт «Никаким не доверяю» – 37%. Но при этом 55% опрошенных доверяют НКО хотя бы одного вида: эти данные относительно равномерно оказались распределены среди разных видов некоммерческих организаций.

Такие показатели выражают определённую закономерность – тот факт, что люди знают об НКО, ещё не означает, что к ним есть доверие.

Как отметила Ирина Мерсиянова, появление слова «фонд» или «инициатива» в названии зачастую и являются причинами недоверия.

УЧАСТИЕ РОССИЯН В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НКО

Процент участвующих в деятельности хотя бы одной НКО составляет 29%. 70% россиян ни в каких организациях не принимают участие. Как и в случае доверия, процент участвующих в маленьком количестве распределён среди различных организаций: 10% участвуют в работе садовых и дачных товариществ, далее идёт деятельность профсоюзов (7%) и жилищно-строительные кооперативы (6%). Уровень вовлечённости в остальных типах НКО распределяется от 3% до 0,2%. Как заметила Ирина Мерсиянова, чтобы детальнее понять, в каких организациях сколько людей принимает участие, необходимо опросить больше респондентов.

При этом формы участия в деятельности НКО разнообразны:
41% — члены организаций и инициатив
33% — участвуют в конференциях и встречах
31% — добровольцы (работают безвозмездно)
19% — помогают деньгами и пожертвованиями

Потенциально принимать участие в деятельности НКО за плату хотели бы 14% опрошенных, что на 12% больше, чем доля реально работающих за заработную плату (2%).

Наталья Каминарская считает, что такая тенденция связана со стремлением россиян к стабильности в финансах.

Кроме того, эксперты отметили, что участники исследования могут не владеть терминологией и не знать точных названий в области благотворительности.

«У некоторых людей могут быть проблемы с самоидентификацией — кто-то может долгое время участвовать в деятельности НКО, но при этом не осознавать, что, они активисты. Некоторые из них вообще никогда не слышали слово «НКО», но при этом у них есть гражданские инициативы, объединения. Но они себя не считают активистами — они просто люди», — добавила Ирина Мерсиянова.

КАК МЕНЯЛОСЬ ДОВЕРИЕ К СЕКТОРУ

Самые сильные изменения в опросах о доверии к некоммерческому сектору происходили в 2011 и 2015 годах:

2011 – рост доверия к НКО: с 35% до 58%.

Резкий скачок можно объяснить изменениями в Налоговом кодексе в отношении некоммерческих организаций: НКО больше не облагались НДС, а жертвователи могли получить налоговый вычет.

В 2015-м году произошел спад всех показателей: информированность (79% → 71%), доверие (54% → 38%), участие (19% → 16%).

На эти три фактора повлияла совокупность событий в стране: принятие закона о «нежелательных организациях», сотрудничество с которыми могло повлечь уголовную ответственность. К тому моменту НКО стали попадать в список иностранных агентов. К тому же, из-за экономического кризиса сократились корпоративные пожертвования в фонды, что повлияло на их «выживаемость».

Но начиная с 2019 года динамики не наблюдается — показатели постепенно выравниваются и в последние годы цифры остаются на одном уровне.